新型“工具”用于中风患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及病理实践性指南提示，耐药性局灶性额叶发作病征应顾虑顺利完成外科手术分析。但目前发作确诊以及外科手术分析中所仍实际上严重延迟，主要由于天然资源受限、种族歧异、病征对外科手术风险的误解以及对新型抗发作药物（AEDs）过度乐观等理由。因此，需要新型工具箱来优化病征护理，并且增加外科手术候选者筛选的简单化。

最近来自卡尔加里的大学的研究者们，应用领域RAND-UCLA合适度原理，共同开发出有一项基于网络、自由应用领域、8项问题的病理决定工具箱——澳大利亚发作外科手术适应性（CASES）工具箱，来借此机会病理医生鉴定外科手术分析的可能受益者。而本文检查了CASES离线工具箱应用领域发作外科手术分析的适用性；并且确认适用性得分究竟与病理发作专业人士的断定相一致。文章离线发表于9同年2日的Neurology杂志上。

研究总共纳入发作门诊内的107名局灶性发作病征，应用领域CASES工具箱对受试者顺利完成分析。并收集发作类型、发作持续时间、发作增益、发作严重性以及抗发作药物的应用领域生产量、AED相关的副作用等文档。然后将合适性比率与收集到的回顾顺利完成对比。

结果显示，总共39名病征（36.4%）被列为合适应用领域发作外科手术分析者，所有病征均想法了2种或更多的AEDs。其中所大部分病征(84.6%)之前不太可能被列为顾虑或延揽应用领域外科手术分析者，CASES离线工具箱可行性很高。

结果提示，这种离线病理关键工具箱，能够确认局灶性发作病征究竟适应用领域外科手术分析。但仍需要将CASES工具箱应应用领域病理实践中所并分析其改善病征病状的潜力，以进一步顺利完成工具箱可行性的验证。

查看信息论接收者

编辑： neuro207