不同长庚卒中量表的评估比较

目在此之前在卒于中都领域，增加重新分配组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较长入院到化疗的时间段，均与卒于中都预后的改善无关。然而，由于时间段受限，护理人员与收治医疗卫生技术人员（EMTs），无依此对收治患者进行参考的检查。因此只能通过设计乳癌试验，从而在最短时间段内鉴定潜在卒于中都。

来自康涅狄格州立该大学州南部医学中都心的Brandler博士及其同事，全两方性谈及与分析了相异院在此之前卒于中都加权的正确性；旨在鉴定出最亮眼的设计方案。研究成果结果发表在6 月17日的Neurology月刊上。本次研究成果共检索了254篇MEDLINE数据库内的篇名，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的篇名。

其中都，共8项研究成果不符我们的纳入基准，具体包含：辛辛那提院在此之前卒于中都加权(CPSS)、洛杉矶院在此之前卒于中都乳癌 (LAPSS)、雪梨急救车卒于中都乳癌加权（MASS）、 医学院在此之前卒于中都分析代码 (Med PACS)、安大略省院在此之前卒于中都乳癌工具(OPSS)、收治室卒于中都比对(ROSIER)、两方-臂-语言学测试 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在对称的受测者指导工作特征直线（ROC直线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体指导工作特征偏高。

相异院在此之前卒于中都加权的正确性相异，并且急性卒于中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可密切无关：试样一般来说的歧异、卒于中都加权培训上的区别、以及包括的教育基准相异。尽管LAPSS的指导工作特征更加出色，但是对分析图形进行观测者相对，推断LAPSS与CPSS的病患意志力雷同。

表一：相异院在此之前卒于中都加权的相对

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选基准（病日本史）

年长>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤日本史)

√

(无脑瘤日本史)

√

(无脑瘤日本史)

√

(复发时无脑瘤猝死)

√

(复发时无脑瘤猝死)

_

病人复发在此之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

利物浦昏迷评级依此

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗卫生服务驶出时征状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类种系统素质 ≥ 2/修正肺脏、颤动、尿素问题

_

_

_

_

√

_

_

不是脑癌或姑息化疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

意味著病人出现异常

_

_

_

_

_

√

_

检查结果

两方部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编者： neuro207